Суд постановил: Визнати протиправною бездіяльність Відділу ДАІ Дніпровського району м. Києва щодо надання відповіді на запит на інформацію від 03/05/2013 року позывача в порядку іншому ніж передбачений Законом України "Про доступ до публічної інформації".
Судом по моему иску к ВДАІ Дніпровського району м. Києва было установлено, что пятидневный срок для предоставление ответа ВДАІ не был соблюден, суд посчитал обоснованным мой вывод про нарушение ВДАІ, как субъектом властных полномочий, порядка и сроков рассморения инфо запроса.
Вот решение суда:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32788036
Теперь ВДАІ Дніпровського району м. Києва получили мое заявление в прокуратуру про составление административного протокола по ст. 212-3 КУпАП - за коррупцию.
***
МОЙ ИСК
До Окружного адміністративного суду міста Києва
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1
Позивач:
Відповідач:
Відділ ДАІ Дніпровського району м. Києва
02090, м. Київ, вул. Лобачевского, 23а
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про оскарження бездіяльності ВДАІ Дніпровського району м. Києва
щодо ненадання відповіді на інформаційний запит від 3/05/2013
3/05/2013 року позивач звернувся до відповідача із запитом на надання інформації. Запитувалася наступна інформація:
1. Коли саме була складена вищезазначена постанова ДАІ (Серія ВК1 №087129 від 10/01/2013)?
2. Чи повертались працівники ДАІ до ХХХ з метою вручення постанови ДАІ?
3. Куди та коли саме повернулись працівники ДАІ, щоб вручити постанову ДАІ?
4. Кто саме вручав постанову ДАІ ХХХ?
5. Чи були присутні свідки, вказані в протоколі АА2 № 348895, в момент складання постанови ДАІ ВК1 №087129 від 10/01/2013?
6. Чи були присутні свідки, вказані в протоколі АА2 № 348895, в момент вручання постанови ДАІ ВК1 №087129 від 10/01/2013 ХХХ?
Запит на надання інформації було надіслано відповідачу рекомендованим листом № 0311313164204. Згідно On-line сервісу "Відстеження пересилання поштових відправлень" на www.ukrposhta.com, "Відправлення за номером 0311313164204 вручене адресату (одержувачу) особисто 07.05.2013 об’єктом поштового зв’язку КИ1В 90 з індексом 02090."
5/6/2013 позивач у відповідь на запит від 3/05/2013 отримав лист №48/Р-1856 від 03/06/2013 ВДАІ Дніпровського району м. Києва. Вищезазначений лист не містить відповіді на наступні питання із інформаційного запиту від 3/05/2013:
2. Чи повертались працівники ДАІ до ХХХ з метою вручення постанови ДАІ?
3. Куди та коли саме повернулись працівники ДАІ, щоб вручити постанову ДАІ?
4. Кто саме вручав постанову ДАІ ХХХ?
У листі №48/Р-1856 від 03/06/2013 ВДАІ Дніпровського району м. Києва було вказано, що нформаційний запит від 3/05/2013 позивача був розглянутий в порядку Закону України "Про звернення громадян". Але позивач спрямував до відповідача запит на інформацію саме у порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації» оскільки запитувана інформація відповідає визначенню публічної інформації згідно ст. 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме - "відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом."
Відповідно до частини першої статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту.
Відповідно до частини першої статті 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду.
За цих обставин, керуючись ст. 14, 20, 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації, ст. 6, 17, 18, 104 КАСУ
ПРОШУ:
1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання інформації за запитом від 3/05/2013, а саме - ненадання відповіді на питання 2,3,4;
2. Визнати протиправним розгляд відповідачем інформаційного запиту від 3/05/2013 позивача у порядку Закону України "Про звернення громадян";
3. Визнати порушення відповідачем 5-ти денного терміну надання відповіді на запит на інформацію згідно статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації»;
4. Зобов'язати відповідача надати позивачу повну інформацію, що запитувалася згідно інформаційного запиту, а саме - надати відповідь на питання 2,3,4.
ДОДАТКИ:
1. Копія запиту на інформацію до відповідача;
2. Копія листа №48/Р-1856 від 03/06/2013;
3. Квитанція про сплату судового збору;
4. Фіскальний чек про відправлення рекомендованого листа до відповідача;
5. Копія паспорту.
18/06/2013
