Предистория. Несколько месяцев назад ГАИшники признались, что отослали мне постановление ГАИ простой корреспонденцией вместо заказного письмом с оповещением о получении. Кстати, я думаю, что гаишники ничего не отсылали вообще, так как я ничего не получал.
Дело в том что согласно приказов МВД, постановления ГАИ должны отсылаеться заказным письмом с оповещением о получении.
Я сразу обратился в районе и городское ГАИ, а также в прокуратуру, с жалобой на нарушение приказов МВД и попросил привлечь к ответственности нарушителей.
Конечно же гаеныши отказали мне в удовлетворении жалобы и соврали, что постановление ГАИ было отослано мне в соответствии нормативно-правовым актам.
Неожиданно, но прокуратура таки установила факт нарушения в канцелярии РОВД. Однако мне не сообщили к какому виду взыскания и согласно какого приказа привлекли начальника канцелярии Днепровского РОВД. Поэтому отослал информационный запрос в ГАИ по этому поводу.
***
Овет гаишников про простое письмо:
Жалоба на нарушения НПА:
Прокуратура Дніпровського
району міста Києва
02094, вул. Лебедєва, 14а
...
СКАРГА
Предметом цієї скарги є порушення інструкцій щодо діловодства у справах про порушення правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
27/02/2013 року я звернувся до Відділу ДАІ Дніпровського району м. Києва з запитом на надання інформації. Запитувалася наступна інформація:
1. Вид та категорія поштового відправлення, яким було начеб-то надіслано постанову в справі про адміністративне правопорушення Серія БК1 №XXX від 10/01/2013 року (надалі - Постанова) на поштову адресу Запитувача;
2. Місце та дата прийняття поштового зазначеного відправлення;
3. Поштова адреса відправника зазначеного відправлення;
4. Цифровий номер поштового відправлення, вказаний на розрахунковому документі (касовому чеку, розрахунковій квитанції тощо), яким було начеб-то відправлено зазначену постанову.
26/03/2013 року я отримав лист №XXX від 18/03/2013 від Дніпровського РУ ГУ МВС Україна у м. Києві, в якому зазначалось, що копія постанови від 10/01/2013, у відповідності до нормативно-правових актів була надіслана за адресою: XXX через канцелярію Дніпровського РУ простою листовою кореспонденцією.
Вважаю дії Відділу ДАІ Дніпровського району м. Києва протиправними за наступних підстав.
Відповідно до п. 2.18, "Інструкцій з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" від 26.02.2009 (надалі - Інструкції), копія постанови висилається поштою рекомендованим листом особі, стосовно якої її винесено.
Відповідно до п. 9.14. Інструкцій, матеріали про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, надсилаються поштою рекомендованими листами виключно через підрозділи Державтоінспекції МВС, а постанови в справах про адміністративні правопорушення надсилаються безпосередньо порушникам поштою листом з повідомленням.
Таким чином, Відділ ДАІ Дніпровського району м. Києва:
1. безпосередньо не надіслав Постанову на мою поштову адресу, як це вимагає п. 9.14 Інструкцій, адже копія постанови була начеб-то надіслана через канцелярію Дніпровського РУ.
2. не надіслав Постанову рекомендованим листом, як це вимагає п. 2.18 Інструкцій.
Відповідно до статті 16 ЗУ "Про звернення громадян", скарга на дії чи рішення органу державної влади подається у порядку підлеглості вищому органу. Позаяк Відділ ДАІ Дніпровського району м. Києва вважає, що Постанова була надіслана "у відповідності до нормативно-правових актів" (а я так не вважаю), то я звертався до УДАІ ГУМВС України в місті Києві зі скаргою від 28/03/2013.
ПРОШУ:
1. Організувати ґрунтовну та всебічну перевірку за фактами викладеними в скарзі.
2. Встановити відповідального за ненадіслання постанови в справі про адміністративне правопорушення Серія БК1 №XXX від 10/01/2013 року.
3. Визнати порушення відповідальним пп. 9.14, 2.18 Інструкцій, а саме надіслання постанови через канцелярію Дніпровського РУ, а не через підрозділ Державтоінспекції МВС, та надіслання Постанови простим листом замість рекомендованого.
4. Притягнути до відповідальності посадових осіб відповідальних за порушення.
5. Письмово повідомити в установлені законом строки про результати перевірки та вжиті заходи.
У відповіді прошу вказати, що відповідь надається саме на цю заяву від вказаної дати.
ДОДАТКИ:
1. Копія листа №XXX від 18/03/2013;
22/04/2013
Ответ прокуратуры:
